Dictada por el Administrador del Instituto Provincial de la Vivienda, Compañero Gustavo Aguilera el 2 de noviembre de 2009.
El lunes pasado se llevó a cabo la 5ª conferencia en el marco del Seminario de Adoctrinamiento y Capacitación Política 2009 que organiza el Consejo de Partido Justicialista de San Isidro conjuntamente con el Instituto de Altos Estudios Juan Perón. En esta oportunidad se trató la temática de “Desarrollo Urbano y Equidad” cuestión que fue abordada por el Administrador General del Instituto Provincial de la Vivienda, Gustavo Aguilera, que además es dirigente del peronismo y vecino de San Fernando.
Nuevamente ante una atenta y nutrida concurrencia Aguilera explicó que a lo largo de la historia de nuestro país han convivido dos modelos antagónicos de desarrollo urbano. El primero producto de la conformación del Estado Nacional impulsado intelectualmente por la generación del 80´ con una visión europeizante caracterizado por una fuerte concentración de las riquezas y centralización de la vida en sociedad definida económicamente por un modelo agroexportador que implicaba una división del trabajo y un régimen político de explotación y exclusión social. “Un país para unos pocos que se apoderaban de toda la renta, con un Estado que prescindía de su rol en la regulación para redistribución de las riquezas”.
El otro modelo que descrito por Aguilera fue el Nacional y Popular que surge con el advenimiento del peronismo. “El Peronismo representa en la historia de nuestra sociedad la inclusión de todos aquellos sectores que tras el desmantelamiento del modelo agroexportador y el nacimiento incipiente del Estado de Bienestar peronista producto del proceso de sustitución de importaciones, la ampliación del mercado interno, la organización y reivindicaciones laborales en el comienzo de la industrialización, habían quedado fuera de ese país para unos pocos”. En este sentido la estatización de los servicios públicos, la inversión en obras públicas, construcción de escuelas, de viviendas, de puertos, rutas, reconocimiento provincial a los territorios nacionales, etc., fueron parte de un modelo de desarrollo urbano y regional en base a una planificación ordenada y estratégica que procuraba la justicia social, la independencia económica y la soberanía política”.
El titular del Instituto Provincial de la Vivienda explicó que el desarrollo urbano en cada ciudad, provincia o en el país si bien es dinámico y en constante evolución no se produce de forma aislada sino que se define y conduce. Las decisiones al respecto entran en tensión tres lógicas en el proceso de elaboración de la visión del desarrollo urbano. La lógica del mercado en la que privilegia la rentabilidad sobre los intereses generales, promueve la presencia mínima de un estado, la disminución del gasto público y la privatización de los servicios y del espacio público. En la década de los 90´ el surgimiento de los barrios privados, la disminución de los espacios verdes, públicos y venta de terrenos fiscales para la promoción de grandes emprendimientos inmobiliarios (shopping´s, edificios en torre, etc.) son un claro ejemplo de las consecuencias de esta lógica. Por otra parte en el 2001 nos encontramos con la lógica de la necesidad producto de la crisis institucional y económica grandes sectores de la sociedad se encuentran ante la disyuntiva de apropiarse de servicios públicos, tierras estatales y privadas, para subsistir en situación de extrema pobreza estructural y urbana. “Eso implico redefinir un perfil urbano distinto desde la Lógica del Estado para integrar a estos sectores organizadamente a través de la inversión en obras de infraestructuras públicas. De esta manera se llevaron a cabo en los últimos años en los gobiernos nacionales de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner y el gobierno provincial de Daniel Scioli, políticas de inclusión social, planes de viviendas, pavimentación, construcción de redes de servicios públicos de agua, luz, gas, urbanización de barrios de emergencia, a través de acuerdos de colaboración y de control de gestión con las provincias, los gobiernos locales y las organizaciones de la comunidad”.
Al finalizar la conferencia el presidente del PJ San Isidro Santiago Cafiero afirmó “El peronismo de San Isidro a sostenido históricamente que una de las grandes deudas pendientes es la integración de toda la comunidad a un proceso de desarrollo urbano, económico y social equitativo. Nuestros vecinos reclaman ser parte de un proyecto colectivo que rompa las asimetrías y las desigualdades sociales entre localidades que produce el municipio cuando promueve el crecimiento y desarrollo de unas y condena al olvido y a la postergación a otras. Y para ello es indispensable ampliar la participación de la comunidad en la toma de decisiones para que juntos en podamos definir entre todos en libertad en qué ciudad, barrio y localidad queremos vivir los sanisidrenses en los próximos años”, concluyó.
La próxima conferencia se llevará a cabo el lunes 16 de noviembre a las 18 y 30 hs., en la sede central del PJ San Isidro, av. Centenario 1056 y tratará la temática de “Comunicación Política. La idea y el marketing: una tensión permanente”.
Nuevamente ante una atenta y nutrida concurrencia Aguilera explicó que a lo largo de la historia de nuestro país han convivido dos modelos antagónicos de desarrollo urbano. El primero producto de la conformación del Estado Nacional impulsado intelectualmente por la generación del 80´ con una visión europeizante caracterizado por una fuerte concentración de las riquezas y centralización de la vida en sociedad definida económicamente por un modelo agroexportador que implicaba una división del trabajo y un régimen político de explotación y exclusión social. “Un país para unos pocos que se apoderaban de toda la renta, con un Estado que prescindía de su rol en la regulación para redistribución de las riquezas”.
El otro modelo que descrito por Aguilera fue el Nacional y Popular que surge con el advenimiento del peronismo. “El Peronismo representa en la historia de nuestra sociedad la inclusión de todos aquellos sectores que tras el desmantelamiento del modelo agroexportador y el nacimiento incipiente del Estado de Bienestar peronista producto del proceso de sustitución de importaciones, la ampliación del mercado interno, la organización y reivindicaciones laborales en el comienzo de la industrialización, habían quedado fuera de ese país para unos pocos”. En este sentido la estatización de los servicios públicos, la inversión en obras públicas, construcción de escuelas, de viviendas, de puertos, rutas, reconocimiento provincial a los territorios nacionales, etc., fueron parte de un modelo de desarrollo urbano y regional en base a una planificación ordenada y estratégica que procuraba la justicia social, la independencia económica y la soberanía política”.El titular del Instituto Provincial de la Vivienda explicó que el desarrollo urbano en cada ciudad, provincia o en el país si bien es dinámico y en constante evolución no se produce de forma aislada sino que se define y conduce. Las decisiones al respecto entran en tensión tres lógicas en el proceso de elaboración de la visión del desarrollo urbano. La lógica del mercado en la que privilegia la rentabilidad sobre los intereses generales, promueve la presencia mínima de un estado, la disminución del gasto público y la privatización de los servicios y del espacio público. En la década de los 90´ el surgimiento de los barrios privados, la disminución de los espacios verdes, públicos y venta de terrenos fiscales para la promoción de grandes emprendimientos inmobiliarios (shopping´s, edificios en torre, etc.) son un claro ejemplo de las consecuencias de esta lógica. Por otra parte en el 2001 nos encontramos con la lógica de la necesidad producto de la crisis institucional y económica grandes sectores de la sociedad se encuentran ante la disyuntiva de apropiarse de servicios públicos, tierras estatales y privadas, para subsistir en situación de extrema pobreza estructural y urbana. “Eso implico redefinir un perfil urbano distinto desde la Lógica del Estado para integrar a estos sectores organizadamente a través de la inversión en obras de infraestructuras públicas. De esta manera se llevaron a cabo en los últimos años en los gobiernos nacionales de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner y el gobierno provincial de Daniel Scioli, políticas de inclusión social, planes de viviendas, pavimentación, construcción de redes de servicios públicos de agua, luz, gas, urbanización de barrios de emergencia, a través de acuerdos de colaboración y de control de gestión con las provincias, los gobiernos locales y las organizaciones de la comunidad”.Al finalizar la conferencia el presidente del PJ San Isidro Santiago Cafiero afirmó “El peronismo de San Isidro a sostenido históricamente que una de las grandes deudas pendientes es la integración de toda la comunidad a un proceso de desarrollo urbano, económico y social equitativo. Nuestros vecinos reclaman ser parte de un proyecto colectivo que rompa las asimetrías y las desigualdades sociales entre localidades que produce el municipio cuando promueve el crecimiento y desarrollo de unas y condena al olvido y a la postergación a otras. Y para ello es indispensable ampliar la participación de la comunidad en la toma de decisiones para que juntos en podamos definir entre todos en libertad en qué ciudad, barrio y localidad queremos vivir los sanisidrenses en los próximos años”, concluyó.La próxima conferencia se llevará a cabo el lunes 16 de noviembre a las 18 y 30 hs., en la sede central del PJ San Isidro, av. Centenario 1056 y tratará la temática de “Comunicación Política. La idea y el marketing: una tensión permanente”.